Vistas:0 Autor:Editor del sitio Hora de publicación: 2018-08-08 Origen:Sitio
Debido a la escalada red de soporte de plantas la guerra comercial fue la principal causa de erosión para Trump entre un grupo firmemente republicano.Entonces, uno de cada siete agricultores que votaron por el presidente Trump en 2016 no votaría por él.
El apoyo a Trump en los países agrícolas generalmente refleja la afiliación partidista, según Farm Futures, que encuestó a 924 agricultores entre el 20 de julio y el 2 de agosto. Tres cuartas partes de los agricultores se identifican como republicanos y el 10 % como demócratas;aproximadamente lo mismo que la división de 75-11 en el voto agrícola entre Trump y la candidata demócrata Hillary Clinton.El 14% restante votó por candidatos de terceros o no votó en 2016.
El comercio parece ser el punto de conflicto para los vacilantes partidarios del presidente porque la mayoría de los agricultores le dan a Trump altas calificaciones en otras áreas.Los productores apoyan abrumadoramente al presidente en materia de alivio regulatorio e inmigración, pero dos tercios estuvieron de acuerdo con la declaración, el presidente Trump no ha hecho lo suficiente para apoyar a la industria de los biocombustibles.
Trump se postuló en una plataforma de recortes de impuestos, alivio regulatorio y apoyo red anti pájaros para el etanol de maíz, una mezcla embriagadora en las zonas rurales.Logró márgenes abrumadores en las zonas rurales de Estados Unidos, clave para su elección, a pesar de la preocupación de Farm Belt por sus promesas de retirarse de la Asociación Transpacífica y el TLCAN.Los grupos agrícolas y los fabricantes de etanol lucharon repetidamente contra la EPA desde que Trump asumió el cargo por propuestas para debilitar el Estándar de Combustible Renovable.
La gran mayoría de los agricultores dijeron que estaban dispuestos a darle a Trump más tiempo para llegar a acuerdos comerciales.Creen que los aranceles pueden perjudicar a corto plazo, pero mi granja estará mejor con el presidente Trump a largo plazo.Al mismo tiempo, el 40% dijo que las acciones comerciales de Trump han dañado permanentemente la agricultura.
Desde finales de la década de 1970, cobertura del suelo las exportaciones han sido consideradas como un camino para pero los ingresos agrícolas podrían caer a niveles observados por última vez durante la crisis financiera agrícola de la década de 1980 sin la ayuda agrícola de hasta $ 12 mil millones propuesta por la administración.La caída de los ingresos agrícolas netos por debajo de $ 50 mil millones habría generado grandes preocupaciones en toda la economía agrícola.
