Ley agrícola de 2018: el seguro neto de apoyo a cultivos fue el más popular

De acuerdo con la disposición de seguro de cosechas de la ley agrícola de 2014, los líderes de los Comités de Agricultura de la Cámara y el Senado utilizan dos lemas, certeza y previsibilidad, cuando describen la ley agrícola de 2018.Dejando de lado las peleas de alto decibelio sobre requisitos de trabajo más duros para red de apoyo a los cultivos.

Un proyecto de ley agrícola evolutivo podría reducirse a un par de opciones para los agricultores: si permanecer en ARC o cambiar a PLC, y si tratar de inscribir algunas tierras en el CRP.Esas opciones son comunes a los proyectos de ley agrícolas escritos en ambas cámaras, lo que sugiere que serán parte de la versión final enviada al presidente.Los agricultores tendrían una opción única entre ARC y PLC, ambos proyectos de ley expandirían CRP, ahora con un tope de 24 millones de acres.El Senado elevaría el techo a 25 millones de acres y la Cámara a 29 millones de acres.Las tarifas de alquiler se reducirían de los niveles actuales, al 88,5% del promedio del condado en el proyecto de ley del Senado y al 80% en la Cámara.

'Este es el mejor proyecto de ley posible', dijo el presidente Pat Roberts, cuando el Comité de Agricultura del Senado aprobó, 20-1, el 13 de junio el proyecto de ley de statu quo que escribió en colaboración con Debbie Stabenow, la principal demócrata del panel. .Apuntaron a un proyecto de ley que sería aprobado por el Senado por un amplio margen y mantendría al Congreso encaminado para promulgar el proyecto de ley de 2018 antes de que expire la ley actual el 30 de septiembre. La Cámara se topó con un bache con su proyecto de ley agrícola en mayo antes de que se aprobara con segunda votación el 21 de junio. 'Red antipájaros los precios de las materias primas son bajos.Necesitamos promover este proyecto de ley para ayudarlos (a los agricultores)', dijo el senador John Hoeven (R-ND).

Pero un proyecto de ley de statu quo (no hay dinero para nuevas iniciativas de leyes agrícolas) puede ser un proyecto de ley aburrido a los ojos de los productores.Cuatro de cada 10 productores en una encuesta de Purdue dijeron que la ley agrícola de 2014 no es eficaz para proporcionar una red de seguridad financiera;El 25% lo calificó como efectivo.Los agricultores fueron un poco más amables con ARC y PLC: el 25% dijo que los programas proporcionaron una red de seguridad efectiva, el 32% dijo que ARC y PLC no fueron efectivos y el 43% los calificó como neutrales.El seguro de cosechas fue la herramienta más popular.Alrededor del 65% de los encuestados en la encuesta de Purdue que compraron un seguro de cosechas este año dijeron que proporcionaba una red de seguridad efectiva.

Es más probable que USDA ofrezca uno o dos registros generales de CRP durante los próximos cinco años si la Cámara prevalece con una expansión de 5 millones de acres.La gran pregunta con gran reducción cobertura del suelo las tasas de alquiler es si los propietarios responderán.La nueva y brillante idea para la política agrícola a principios de esta década.ARC se volverá 'impracticable' sin una actualización, dijo Thune.Si tiene razón, el seguro de cosechas sería la única herramienta viable para proteger los ingresos.